La maggior parte dei paesi occidentali hanno un alto grado di industrializzazione e modernizzazione che si traduce in un sacco di prosperità. Questa prosperità, a sua volta, si traduce in una società in cui tutti i cittadini possono essere visti come “poveri”. Questo fatto non è banale qualcosa che può essere visto come un miracolo o un fenomeno naturale, ma come risultato di pianificazione. A sua volta, la società nel suo insieme deve essere organizzata in modo che le garanzie possono essere date ai loro cittadini per il loro benessere individuale. Questo principio egualitario nei paesi occidentali è concettualizzato nel termine “stato sociale”. Non è l’intento di questo articolo è quello di fornire un resoconto storico della nascita dello stato sociale, ma l’obiettivo principale è quello di discutere un importante fattore catalizzatore per la nascita dello stato sociale:. Sociale
Planning
pianificazione sociale non è sinonimo di pianificazione del governo, perché è un termine ampio che è rilevante per molti tipi di pianificazione. Quasi tutte le forme di pianificazione, se si tratta di educazione pianificazione, programmazione sanitaria, pianificazione aziendale e la pianificazione della scienza, hanno tutti caratteristiche sociali chiare e definite. Per questo motivo, un pianificatore sociale può avere diverse esperienze accademiche: sociologo, economista, la gestione aziendale, pubblica amministrazione, ecc
Qual è la pianificazione sociale? Planning può essere visto come un processo realizzato un numero definito di passaggi in tempo si tradurrà in una strategia necessaria per affrontare un particolare problema. Prendete, per esempio, una casalinga che vuole cucinare la vostra famiglia una bella cena. Prima lei decidere che tipo di cibo che si prepara. Si farà fare una lista degli ingredienti e andare al supermercato più vicino e comprare questi ingredienti. Torna a casa che cucinare il cibo per essere pronti per la cena. La vostra famiglia può godere di un cibo fatto in casa calda preparata con ingredienti freschi. Tutto questo è il risultato di pianificazione anche una semplice forma di pianificazione.
Purtroppo, la realtà sociale in cui viviamo è molto più complesso e confuso. Pertanto, per risolvere tutti questi problemi complessi, il progettista ha sviluppato numerose tecniche e metodi di pianificazione. In generale, tutti i progettisti tendono a concordare sul fatto che ci sono due tipi di pianificazione. Il primo tipo di pianificazione è chiamato pianificazione sostanziale. Questa forma di pianificazione è collegata alla pianificazione altamente specializzato in un determinato settore o area. Ad esempio, la pianificazione istruzione, pianificazione territoriale, pianificazione aziendale, ecc, sono forme di pianificazione sostanziale. Il secondo tipo di pianificazione è la procedura di pianificazione. Questo tipo di pianificazione è interessato alle caratteristiche generali del processo di pianificazione. La questione centrale di questo tipo di pianificazione è: come posso plasmare un processo di pianificazione? Questo articolo è circa l’ultima forma di pianificazione, piuttosto che un metodo di applicazione specializzata di pianificazione. Una conseguenza logica del processo di pianificazione è che la pianificazione deve essere vista come un processo. E questo processo è un processo di analisi, previsione, il design, l’azione e la realizzazione.
Planning come un “processo di apprendimento”
La pianificazione non è un’attività che può essere visto come un processo che non è controverso. La scienza della pianificazione continua a crescere e il concetto di pianificazione è numerosa. Ogni programmatore ha il suo modo di vedere il progetto e questo ha portato ad una “giungla” di definizioni e concetti di pianificazione. Fortunatamente, questo ha dato un forte impulso alla crescita della scienza della pianificazione. Inizialmente, la pianificazione è stato solo un impegno tecnico e industriale. Recentemente, tuttavia, i pianificatori si resero conto che la pianificazione deve essere visto come una attività sociale. Per questo motivo, i sociologi hanno sviluppato un forte interesse per l’analisi sistematica di pianificazione. Una conseguenza importante di questo approccio alla pianificazione è che essi hanno riconosciuto gli aspetti di apprendimento della pianificazione. Così, il concetto di pianificazione come “processo di apprendimento” può essere visto come l’ultimo approccio di pianificazione. Questa forma di pianificazione ha integrato alcuni aspetti della teoria dei sistemi, cibernetica e della comunicazione e teorie sociali.
Una delle caratteristiche principali delle teorie del sistema è che realtà sociale è visto come un sistema costituito da sottosistemi. Se sappiamo che la realtà consiste di sottosistemi, allora è possibile fare modelli. I modelli in realtà riflettono la realtà consiste di sottosistemi. Prendete, per esempio, un topo che sta cercando di sfuggire alle grinfie di un gatto. Il mouse stesso ha un sistema dinamico; è possibile che il mouse per cambiare costantemente il loro sistema. Per sfuggire al gatto, il mouse può lavorare in più direzioni, che a loro volta dipendono dalla loro capacità di vista, l’olfatto e l’udito. Così, il mouse ha un sistema dinamico. Per la pianificazione, tuttavia, un sistema dinamico non è sufficiente perché la realtà sociale è anche in continua evoluzione. La conseguenza della mutevole realtà sociale è che la nostra analisi della situazione è facilmente superata e irrilevante
Non ci sono due strategie per affrontare questo problema:. Utilizzando tecniche predittive che possono essere incorporati nel processo di pianificazione e / o l’incorporazione di meccanismi di feedback nel processo di pianificazione. Quest’ultima strategia è in realtà una questione che è stata derivata dalla cibernetica. Quindi, possiamo dire che la pianificazione è un processo di apprendimento e di nuove idee, cambiamenti della realtà e l’esperienza sono incorporati nei meccanismi di feedback del sistema di pianificazione. In realtà, le informazioni (gli aspetti di apprendimento della pianificazione), incorporata nel processo di pianificazione; senza informazioni, non siamo in grado di funzionare correttamente
C’è un aspetto finale da incorporare nel sistema di pianificazione:. partecipazione. In realtà, è un aspetto della comunicazione e teorie sociali. Solitamente pianificazione non è un’attività individualista, soprattutto quando il problema da risolvere è complesso e quando un sacco di persone coinvolte. Così, il coinvolgimento di altri nel processo di pianificazione è molto importante in quanto è essenziale per fare una buona ed efficace piano, piuttosto che un piano realistico.
Planning come un processo di decisionale
Nella maggior parte dei casi, la pianificazione è strettamente legato al processo decisionale. Le decisioni sono stati fatti costantemente in realtà senza alcuna difficoltà. Le decisioni possono essere effettuate intuizioni semplici, ma anche in grado di fare una profonda analisi del problema. Un esempio di una decisione intuitiva: la mano che si usa per scrivere un documento o che cosa è la posizione migliore per me di entrare dormire nel letto di notte, etc. Questo tipo di processo decisionale avviene automaticamente; senza bisogno di ulteriori analisi. Il progettista, tuttavia, non è uno che crede che tutti i problemi possono essere risolti con intuizioni. Se questo è il caso, una situazione di pericolo che può creare al pianificatore stessa o per le persone che sono affetti da loro piani. Un pianificatore sociale ragionevole si rende conto che la realtà sociale è una realtà complessa. Per questo motivo, i piani planner sociali basate su un’analisi razionale. Va ricordato che un pianificatore sociale è anche un essere umano che non è perfetto.
La pianificazione è il processo decisionale. A sua volta, il processo decisionale si basa sull’analisi; questo significa che una parte della realtà deve essere suddivisa in un numero di parti. Questi pezzi possono essere analizzati nel senso che tutte le conseguenze di tutte le alternative di risoluzione dei problemi devono essere esaminati. Tuttavia, è impossibile effettuare un’analisi completa di tutto il reale è troppo complesso in natura.
di solito non è abbastanza tempo, denaro e intelligenza per risolvere un problema sociale in modo completo. Questo non significa che l’analisi incompleta è inutile perché sarà chiarire il problema molto di più e non ci sono dubbi circa l’utilità di un’analisi incompleta. Per chiarire questo, un esempio può essere dato. Immaginate che ci sono due piani alternativi disponibili ed è imperativo che si sceglie un’opzione. Inoltre, è noto che i risultati del piano A è meno soddisfacente rispetto ai risultati del piano B. Le possibilità che il piano avrà successo B è solo il 40%. Ma si sa anche che nel piano caso B ha successo, allora i risultati alla fine è molto meglio rispetto ai risultati del piano A. Cosa si intende scegliere? I seguenti calcoli rafforzano la chiarezza. Supponiamo il successo del piano B riceve il valore di 1 e il fallimento del piano A è dato il valore 0. Nel caso A piano di successo, può essere dato un valore di 0,7, ma se il piano B fallisce, può essere dato un valore di 0,2. Il valore atteso di scegliere il piano A può essere calcolato ora:
(0,8 x 0,7) + (0,2 x 0,0) = 0,56
Per scegliere il vostro piano B, il calcolo è:
(0,4 x 1,0) + (0,6 x 0,2) + 0,52 [1.999.003] [1.999.002] Pertanto, in questo caso, il piano A dovrebbe essere la scelta ovvia.
[fanno 1999002] Pianificazione, previsione e politica
Si è già detto che il processo di pianificazione include anticipazione. Questo processo di anticipazione o previsione è in realtà il processo di predire il futuro. Pianificazione e previsione non possono essere separati l’uno dall’altro, ma non possono essere separati dal processo di sviluppo della politica. Il processo di sviluppo criterio può essere definita come la ricerca di alcuni mezzi per raggiungere un obiettivo accettabile in futuro. In altre parole, i problemi che abbiamo oggi devono essere eliminati in futuro ed è nostro compito di trovare il modo per raggiungere questo obiettivo. Progettazione in questo caso dovrebbe essere visto come un fattore di formulazione delle politiche a sostegno composto dai seguenti processi: la preparazione, la considerazione, decisione, attuazione, valutazione e feedback. Il rapporto tra pianificazione, previsione, e la politica è utile perché i governi, i politici ei responsabili politici devono tutti questi strumenti.