Quindi, qual è pregiudizi? Essa è definita come,
In poche parole “Una predisposizione o una recensione preconcetta che impedisce a una persona di valutazione fatti con imparzialità che sono state presentate per la determinazione, al pregiudizio.”: Si è uno stato della mente quando hai già DECISO sulla questione anche senza conoscere tutti i fatti. Possiate chiamarlo pregiudizio o Essere parziale.
Ad esempio, molte persone crederanno più facilmente in colpevolezza degli imputati, se il presunto borseggiatore è nero. Nella tua mente anche il prossimo film di Spielberg è probabile che sia buono. Potrei essere così pregiudizi e contro sia in una persona.
Ma poi, ci può essere una persona che è completamente libero da ogni pregiudizio? Se andiamo in cerca di una persona che non ha opinioni su qualsiasi argomento, possiamo anche nominare tutti i robot per le Corti supreme e da fare con esso. QUINDI tribunali prendere una vista molto pratico Quando una domanda di pregiudizi da parte di qualsiasi giudice è sollevata.
Prendiamo l’esempio Spielberg. Si inizia con una nozione che di solito film di Spielberg è buono. Si può benissimo cambiare il tuo feedback a metà del film. Stesso è su molte cose. Si inizia con una nozione di maggio, ma potrebbe non essere necessariamente di parte.
Ma poi un Spesso siamo di fronte ad un problema. Come si sceglie la questione di pregiudizi? Dopo tutto, nessuno è mai propensi a credere che non ero il candidato più idoneo ed è stato fatto in causa dell’atteggiamento di parte dei giudici. Mai guardato il Idols americano?
tribunali hanno, infatti messo a punto una regola molto semplice. La regola è :. Se qualcuno di normale prudenza ha fondati motivi per ritenere che ‘x’ sarà distorto in materia, allora ‘x’ sarebbe inoltre escluso dal giudicare Tale questione
Prendete questo unico esempio. Si va per un colloquio di lavoro e mangiare a sapere che uno dei candidati è il fratello-in-law del presidente della società. Come farete a valutare che le possibilità di successo se vi è un solo posto vacante?
Supponiamo che si era lamentato irregolarità commesse da un senior manager al consiglio della società. Quali sono le possibilità di selezione per un posto superiore, se la selezione è totalmente nelle mani di quest’uomo? Ma questo non è tutto. Anche se una persona nel comitato è polarizzato, la decisione del comitato sarà infusa da Trattato come di parte. Perché questo è, come i tribunali hanno tenuto, Quando le persone si siedono insieme, essi sono tenuti a influenzarsi a vicenda.
In entrambi i casi, un uomo ragionevole avrà più che adeguato terreno di credere che la selezione non è probabile che sia giusto. Se una denuncia di pregiudizio è sollevata in questi casi, sarà sufficiente.
Certo, tribunali preferiscono che si ‘alza accusa di parzialità, non appena si viene a conoscenza della situazione. Essi disapprovano qualsiasi petizione che viene presentata come un ripensamento dopo che sono stati in grado di effettuare la selezione. Perché questo significa, ad esempio, che il candidato ha voluto tenere una briscola curata nelle sue mani. Vorrei allegare pregiudizi nel caso in cui io non ero selezionato. Io non sarebbe stato permesso di farlo
Infine, ricordo. Quando un’oca è sotto processo, volpe shouldnt essere in giuria
.