Uno dei più potenti nell’arsenale dei moderni strumenti di agenzia di intelligence è l’uso di fonti pubbliche di informazione per raccogliere, memorizzare e analizzare i dati. Infatti, “esposizione pubblica” dato la mentalità attuale, in cui un singolo messaggio aggiornamenti costanti sulla loro vita, sarebbe sciocco non perseguire l’intelligenza nei social media. Tuttavia, è anche un caso in cui le agenzie devono fare attenzione a come la capacità di raccogliere e analizzare le informazioni che sono di gran lunga superato la legge, e non vi è la raccolta di questi dati in una zona grigia scura in termini di equilibrio tra i diritti dell’individuo con i bisogni della società.
Più di recente, il generale Alexander Kieth (direttore della National Security Agency) ha ammesso pubblicamente che l’agenzia sta estraendo Facebook e Twitter, e utilizzare le informazioni raccolte per “mappare” il le connessioni tra i cittadini, sia all’interno degli Stati Uniti e di tutto il mondo. Questo è forse l’esempio perfetto di SOCMINT (Social Media Intelligence, un termine coniato nel 2012 da tre autori con i London DEMOS think-tank), e così il risultato inevitabile fine di cambiare l’opinione pubblica verso l’intimità, in combinazione con programma in corso PRISM.
Nel 2007, dopo l’adozione della legge sulla protezione d’America di Bush, la NSA è stato incaricato di raccolta di informazioni per monitorare e analizzare le comunicazioni traffico Internet. Questa operazione clandestina ha lavorato per diversi anni prima della sua esistenza è stata rivelata da Edward Snowden e confermato dalla società di telecomunicazioni. (In realtà, una società controllata da Verizon Communications ha detto che è stato ordinato di consegnare registrazioni di tutto il traffico in corso su una base giornaliera per l’agenzia.) Tuttavia, tale monitoraggio e raccolta dei dati delle informazioni private era perfettamente legale, con sostegno ai sensi della Sezione 702 della Legge FISA emendamenti e, per certi versi, un risultato naturale della “guerra al terrore”. Data la necessità per le agenzie per determinare se una minaccia di violenza o di terrorismo è imminente, il monitoraggio di “persone di interesse” può essere il modo migliore per garantire che assomigliano 9/11 attacchi possono essere scoperti e prevenire in futuro. Ma più preoccupante è la tendenza di agenzie di intelligence di raccolta nelle reti sociali, se non altro motivo che mette in discussione una delle più care (se eventualmente fittizia) i diritti della tradizione democratica occidentale, vale a dire, il diritto alla privacy.
Va osservato, tuttavia, che la raccolta di informazioni sui social media è una tendenza business che è esiste da diversi anni ed è considerato una pratica di business legittimo. Infatti, molte aziende comprendono mezzi di ricerche sociali per richiedere il controllo dei precedenti per determinare se un potenziale di noleggio non poteva essere un canone adeguato. Altri usi per affari SOCMINT possono essere i mezzi di comunicazione sociale “ascoltare” (una società che utilizza booleano cerca di vedere ciò che il pubblico sta dicendo circa il vostro prodotto o il vostro concorrente) e intelligenza sociale (utilizzando i social network tendenze della pista, i comportamenti e la comprensione del mercato).
Ma ancora la mappatura Social Media attualmente svolta dalle agenzie di intelligence degli Stati Uniti va ben oltre la semplice competitività delle imprese – in realtà stanno costruendo mappe di connessioni in base al largo dei profili e degli abbonati siti di social media, nel tentativo di trovare “collegamenti” che possono essere di preoccupazione. Uno degli aspetti più preoccupanti è che la legge non è ancora al passo con la tecnologia e dei processi utilizzati. I critici citano il regolamento britannico of Investigatory Powers Act (RIPA) del 2000, la legislazione è stato spinto attraverso combattere i fantasmi del terrorismo e sfruttamento minorile, ma è spesso utilizzato per controllare i cittadini britannici per crimini come pulire dopo i loro cani e illegale di raccolta di vongole. Questo tipo di legislazione è stato progettato per costringere la polizia ad essere proattivi e le agenzie di intelligence, per esempio, di individuare e perseguire un obiettivo; la tendenza attuale del sacrificio dell’intelligenza nei social media ci vuole un ulteriore passo avanti ora sorveglianza ci passiva di tutti gli utenti verso l’obiettivo finale di creare una mappa di relazioni. In questo caso la legge tace sull’argomento, ma spero che raggiungerà presto.